Dự báo cho năm 2026 từ những "big head"
Chàng-Ngốc-Già mến chào các bạn,
Mình cùng các thủ trưởng đang có kỳ nghỉ Giáng sinh và cuối năm ở vùng Bavaria (Đức), dành nhiều thời gian cho gia đình và đi thăm một số nơi nổi tiếng. Chẳng hạn hình bên dưới là Walhalla, tọa lạc gần Regensburg, là một trong những công trình kiến trúc quan trọng và ấn tượng nhất của Đức thế kỷ 19.
Từ trên đồi cao, nhìn xuống bao quát cả thành phố và dòng sông Danube. Ở vị trí cao, tầm quan sát luôn rộng; nó cũng giống như việc đầu tư hay lập kế hoạch.
Tuần này mình không vào Internet đọc nhiều, canh đúng hôm nay PS có bài dự báo cho năm 2026 (thường là tuần cuối của tháng 12) nên gửi cho mọi người luôn.
Dưới đây là nội dung bản dịch:
Cứ mỗi tháng 12, chúng tôi yêu cầu các bình luận viên của Project Syndicate xác định các xu hướng chính trị, kinh tế và chính sách cần theo dõi trong năm tới. Năm ngoái, khi thế giới chuẩn bị cho sự trở lại Nhà Trắng của Donald Trump, nhiều người đã cảnh báo rằng 2025 sẽ là năm mang tính quyết định đối với chủ nghĩa đa phương và hành động khí hậu. Nhìn về năm 2026, các cộng tác viên của PS dự báo một năm bị ghi dấu bởi rủi ro địa chính trị leo thang và sự phân mảnh kinh tế ngày càng sâu sắc, khi Hoa Kỳ và Trung Quốc cạnh tranh giành ưu thế công nghệ và quân sự, còn châu Âu thì chật vật để theo kịp tốc độ — và ngăn chặn Nga.
Mark Blyth
Vào năm 2026, Liên minh châu Âu (EU) có lẽ cuối cùng sẽ phải đối mặt với sự thật phũ phàng: Mỹ sẽ không bảo vệ họ khỏi Nga. Chính quyền Trump sẽ từ bỏ các nỗ lực hòa bình tại Ukraine, để mặc Nga tự do đẩy mạnh nỗ lực chiến tranh. Theo thói quen, châu Âu sẽ tìm kiếm các giải pháp tài chính cho một vấn đề quân sự mà tiền bạc không thể giải quyết. Trong khi đó, Ukraine sẽ tiếp tục chiến đấu trong một cuộc chiến mà EU vẫn từ chối thừa nhận là của chính mình.
Cristina Caffarra
Đối mặt với những giới hạn của quyền lực mềm, những luận điệu dựa trên giá trị và vô số hội thảo của các nhóm tư vấn về việc “bảo vệ dân chủ” trong một thế giới bị thống trị bởi quyền lực cứng, châu Âu cho đến nay vẫn thất bại trong việc đáp lại lời thỉnh cầu tuyệt vọng của Mario Draghi: “Hãy làm gì đó đi!”. Nhưng chính trị dùng vũ lực không khoan nhượng của chính quyền Trump – được cụ thể hóa trong Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) mới – cuối cùng có thể thay đổi cách tính toán này.
Sự thức tỉnh này được củng cố bởi sự thừa nhận muộn màng rằng châu Âu đã bị cuốn vào một cuộc chiến thương mại thực tế với Trung Quốc, cuộc chiến đã dần bào mòn nền tảng công nghiệp của họ. Cùng với nhau, những áp lực này cuối cùng có thể thúc đẩy châu Âu xây dựng lại chủ quyền trong cơ sở hạ tầng kỹ thuật số, công nghệ tiên phong, quốc phòng và sản xuất.
Giữa sự thất vọng ngày càng tăng đối với các thể chế tân tự do của EU, bộ máy quan liêu chậm chạp và sự thoái lui của các quy định chống độc quyền, nhiều người trong cộng đồng doanh nghiệp châu Âu tin rằng ngành công nghiệp phải tự nắm lấy vận mệnh thông qua các sáng kiến như EuroStack, thay vì chờ đợi các quy trình xơ cứng mang lại kết quả. Do đó, sự chú ý có thể chuyển dịch từ Brussels sang các quốc gia thành viên, đặc biệt là Đức. Nếu Đức hành động, châu Âu sẽ hành động. Nếu không, châu Âu sẽ tiếp tục bế tắc.
Cori Crider
Sự cố mất điện đám mây (cloud blackouts), kết hợp với áp lực mới từ chính quyền Trump đối với EU và các quốc gia thành viên, đang thúc đẩy các doanh nghiệp lớn và các cơ quan nhà nước rời bỏ các tập đoàn độc quyền đám mây có trụ sở tại Mỹ. AWS, Microsoft Azure và Google Cloud hiện kiểm soát hơn 70% thị trường đám mây châu Âu, thu lợi nhuận từ 30-40% từ các công ty địa phương và cơ quan công quyền. Việc kiểm soát đám mây cho phép các công ty này thúc đẩy một tầm nhìn hẹp về AI – tập trung vào các mô hình ngôn ngữ lớn thay vì các dạng học máy có mục tiêu và bền vững hơn – đồng thời thâu tóm phần lớn sự chú ý chính trị và đầu tư.
Việc rời xa các nhà cung cấp Mỹ, vốn bắt đầu chậm chạp trong năm nay với bang Schleswig-Holstein của Đức và Tòa án Hình sự Quốc tế, có thể tăng tốc vào năm 2026 thông qua các thay đổi trong quy tắc đấu thầu và chế độ cấp phép đám mây. Một số chuyên gia lập luận rằng năng lực tính toán đã trở thành một loại hàng hóa thiết yếu và nên được điều tiết như vậy. Nếu các nhà hoạch định chính sách EU hành động quyết liệt, năm 2026 có thể kết thúc với việc các tập đoàn độc quyền đám mây của Mỹ nắm giữ thị phần nhỏ hơn đáng kể tại thị trường châu Âu.
Dalia Ghanem
Các chế độ Bắc Phi sẽ tiếp tục mang đến một “bài học mẫu” về việc duy trì quyền cai trị bán độc tài vào năm 2026. Tuy nhiên, những căng thẳng cấu trúc sâu sắc đang ngày càng khó kiềm chế. Algeria, được thúc đẩy bởi xuất khẩu khí đốt sang châu Âu, có vẻ đầy tự tin, trong khi Tunisia và Ai Cập đang tiến dần đến vực thẳm tài khóa.
Nhưng mối đe dọa thực sự đối với hiện trạng nằm ở một hợp đồng xã hội đang rạn nứt. Trong năm qua, phong trào đường phố Ả Rập đã cho thấy không nên đánh giá thấp vai trò của họ: từ Tunisia đến Morocco, nơi các cuộc “biểu tình của Gen Z” làm nổi bật sự từ chối im lặng của giới trẻ, sự bất mãn của công chúng ngày càng rõ rệt.
Về phần mình, Libya sẽ vẫn là một vũng lầy khu vực, một quốc gia bị chia rẽ nơi hòa bình khó có thể thiết lập. Trong khi đó, bạo lực thánh chiến đang lan rộng khắp vùng Sahel. Nếu không được kiểm soát, nó sẽ tràn sang cả các nước phát triển và đang phát triển.
Martín Guzmán
Kinh tế toàn cầu đang bước vào giai đoạn mà sự phân mảnh địa kinh tế không còn là rủi ro mới nổi mà là một nguyên tắc tổ chức. Khi toàn cầu hóa được tái cấu trúc xoay quanh các ưu tiên an ninh quốc gia; thương mại, đầu tư và chuỗi cung ứng đang bị định hình bởi sự cạnh tranh giữa các khối địa chính trị, trong khi các lệnh trừng phạt và kiểm soát xuất khẩu ngày càng bị vũ khí hóa. Trong bối cảnh đó, các lỗ hổng nợ của các nền kinh tế đang phát triển sẽ đóng vai trò ngày càng lớn trong cách họ chọn vị thế giữa Mỹ và Trung Quốc. Đặc biệt, chính quyền Trump đang xem các dàn xếp tài chính và thỏa thuận thương mại như công cụ trị quốc. Thỏa thuận hoán đổi tiền tệ gần đây giữa Bộ Tài chính Mỹ và Argentina, nhanh chóng theo sau là thông báo về một thỏa thuận thương mại song phương, là một ví dụ điển hình.
Simon Johnson
Các ngân hàng lớn sẽ tiếp tục vận động hành lang để hạ thấp yêu cầu về vốn, để lại ít dư địa hơn để hấp thụ các khoản lỗ. Đồng thời, AI sẽ tiếp tục lan rộng trong lĩnh vực tài chính, đẩy nhanh các chu kỳ bùng nổ và sụp đổ, đồng thời cho phép tiền di chuyển với tốc độ mà không con người nào có thể theo kịp. Điều này làm tăng khả năng xảy ra các giao dịch đám đông (crowded trades) và sự đảo chiều đột ngột khi điều kiện thị trường thay đổi. Mặc dù quyền lực chính trị của các ngân hàng lớn bảo vệ họ khỏi sự giám sát chặt chẽ hơn, nhưng nó cũng khiến họ dễ bị tổn thương hơn trước các cú sốc. Cấu trúc chi trả thưởng dựa trên tỷ suất lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu mà không tính đến rủi ro khiến những kết quả như vậy là không thể tránh khỏi.
Şebnem Kalemli-Özcan
Trong năm tới và xa hơn nữa, toàn cầu hóa được dự báo sẽ trở nên phân mảnh hơn, phức tạp hơn và bất bình đẳng hơn. Chuỗi cung ứng sẽ dài hơn và rủi ro hơn, trong khi cuộc chạy đua vũ trang công nghệ giữa Mỹ và Trung Quốc có thể gây bất ổn cho hệ thống kinh tế toàn cầu. Một cách nghịch lý, sự thống trị của đồng đô la có thể tồn tại song song với một đồng đô la đang suy yếu.
Sự chuyển dịch này đang diễn ra trong một môi trường địa chính trị ngày càng mang tính chất “trò chơi có tổng bằng không” bị định hình bởi các đối thủ toàn cầu và khu vực. Phúc lợi xã hội dự kiến sẽ giảm trên toàn thế giới, ngay cả khi sự bùng nổ năng suất do AI thúc đẩy mang lại lợi ích cho một nhóm hẹp các công ty, lĩnh vực và quốc gia. Các thể chế đa phương sẽ cần thiết hơn bao giờ hết, nhưng chính trị và việc hoạch định chính sách sẽ tiếp tục rời xa các khuôn khổ kinh tế hợp tác.
Desmond Lachman
Mọi dấu hiệu đều chỉ ra một năm khó khăn phía trước cho kinh tế toàn cầu và thị trường tài chính. Tình trạng bấp bênh của tài chính công Mỹ, kết hợp với áp lực liên tục lên sự độc lập của Cục Dự trữ Liên bang (Fed), có thể dẫn đến sự trở lại của các “hiệp sĩ cảnh giác thị trường trái phiếu” (bond-market vigilantes) và một cuộc khủng hoảng tiềm tàng trên thị trường trái phiếu kho bạc Mỹ. Một cú sốc như vậy có thể làm nổ bong bóng AI, làm giảm giá cổ phiếu và đầu tư tại Mỹ, và đẩy nền kinh tế Mỹ vào suy thoái.
Ở những nơi khác, việc Trung Quốc tiếp tục dựa vào xuất khẩu và đầu tư làm động lực tăng trưởng có nguy cơ kích khiêu khích phản ứng bảo hộ ở châu Âu, giáng thêm một đòn vào hệ thống thương mại quốc tế vốn đã mong manh. Tại Nhật Bản, chính sách ngân sách liều lĩnh của Thủ tướng Takaichi Sanae có thể gây ra một “khoảnh khắc Liz Truss”, đặc trưng bởi lợi suất trái phiếu chính phủ tăng vọt và sự mất giá của tiền tệ.
Sự thiếu vắng vai trò lãnh đạo kinh tế hiệu quả của Mỹ dưới thời Trump càng làm tăng thêm sự bất định. Trong trường hợp xảy ra khủng hoảng rộng lớn hơn, việc phối hợp phản ứng quốc tế sẽ khó khăn hơn nhiều.
Zaki Laïdi
Năm tới sẽ bị thống trị bởi cuộc chiến ở Ukraine, mặc dù một giải pháp dứt điểm vẫn ngoài tầm với. Liệu giao tranh có thuyên giảm hay không sẽ phụ thuộc vào bốn yếu tố: sự cân bằng lực lượng trên thực địa, mức độ can dự của Mỹ, sự hỗ trợ của châu Âu và động lực chính trị nội bộ của Ukraine.
Với việc cả hai bên sa lầy vào một cuộc chiến tiêu hao, cán cân quyền lực trên chiến trường khó có thể thay đổi đáng kể. Châu Âu, dưới áp lực từ Mỹ, Trung Quốc và Nga, đang bước vào giai đoạn có thể là khó khăn nhất kể từ năm 1945. Và hệ thống chính trị mong manh, khó đoán của Ukraine càng làm phức tạp thêm việc tìm kiếm một giải pháp bền vững.
Bởi vì châu Âu không thể tự mình áp đặt một giải pháp, bất kỳ sự thay đổi nào trong quỹ đạo của cuộc chiến vẫn phụ thuộc vào Mỹ. Điều đó không báo hiệu tốt cho Ukraine, xét đến thái độ thù địch liên tục của chính quyền Trump đối với việc Mỹ hỗ trợ cho nỗ lực chiến tranh. Câu hỏi duy nhất là Trump sẽ đề nghị điều gì với Tổng thống Nga Vladimir Putin để dừng cuộc chiến.
Trong bối cảnh đó, rõ ràng là cuộc chiến sẽ không kết thúc vào năm 2026. Tốt nhất, có thể có một sự lắng xuống tạm thời, được thúc đẩy không phải bởi thỏa thuận mà bởi sự kiệt sức.
Nancy Qian
Trong thế giới quan của Donald Trump, chỉ có ba quốc gia thực sự quan trọng: Mỹ, Trung Quốc và Nga. Năm tới sẽ thử nghiệm cách tiếp cận chính sách đối ngoại đó theo ba cách quan trọng. Thứ nhất, các nhà đầu tư và chính phủ trên thế giới sẽ mong đợi một mối quan hệ kinh tế ổn định hơn giữa Mỹ và Trung Quốc. Nếu không có nó, việc lập kế hoạch dài hạn sẽ chẳng khác gì trò đoán mò có căn cứ. Thứ hai, bất kỳ thỏa thuận nào chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine sẽ được xem như một phán quyết về sự tin cậy của Mỹ – không chỉ ở châu Âu, mà còn ở Đài Loan, Nhật Bản và Hàn Quốc.
Cuối cùng, châu Âu phải quyết định xem họ có sẵn sàng chi trả để đổi lấy quyền lực hay không. Pháp và Đức đang nhắm tới một vai trò quốc tế quyết đoán hơn, nhưng chỉ có chi tiêu quốc phòng nghiêm túc và bền vững mới giúp họ có một vị trí trên bàn đàm phán.
Shruti Rajagopalan
Trên khắp Ấn Độ, tương lai kinh tế đang được đàm phán tại thủ phủ các bang chứ không phải ở New Delhi. Bị áp lực bởi sự phát triển không đồng đều, các hạn chế tài khóa, thay đổi nhân khẩu học và những cử tri thiếu kiên nhẫn, chính quyền các bang đang ngày càng thúc đẩy cải cách quy định, thay vì chỉ tập trung vào việc cung cấp dịch vụ và phúc lợi.
Điều này đánh dấu một bước tiến thầm lặng nhưng đáng kể trong chế độ liên bang của Ấn Độ, từ phi tập trung hóa hành chính hướng tới sự chủ động kinh tế thực sự. Hiến pháp Ấn Độ đặt đất đai, nông nghiệp và y tế công cộng dưới quyền tài phán của chính quyền bang, và các nhà lãnh đạo đầy tham vọng đã nhận ra rằng cải cách hiện là lợi thế so sánh của họ.
Sự tương phản với quá khứ là rất rõ rệt. Các cải cách cơ cấu năm 1991 của Ấn Độ nhất thiết phải tập trung, nhằm dỡ bỏ hệ thống kiểm soát quốc gia. Những rào cản ngày nay thì khác, và các giải pháp cũng vậy, chúng đòi hỏi kiến thức địa phương, sự thử nghiệm thể chế và trách nhiệm chính trị ở cấp bang và địa phương, nơi các nhà lãnh đạo phải trả lời trực tiếp trước người dân. Nếu năm 1991 báo hiệu bước chuyển của Ấn Độ sang cơ chế thị trường, thì thời điểm hiện tại có thể đánh dấu sự trưởng thành của chế độ liên bang Ấn Độ.
Sami Mahroum
World Cup 2026 sẽ cho chúng ta biết liệu ba quốc gia chủ nhà – Mỹ, Canada và Mexico – có còn khả năng hợp tác sau một năm 2025 đầy biến động hay không. Cách họ quản lý hậu cần cho một sự kiện toàn cầu như vậy, từ biên giới và thị thực đến an ninh và dư luận, sẽ quan trọng không kém gì bản thân các trận đấu. Giải đấu cũng sẽ thử nghiệm liệu các tổ chức quốc tế, bao gồm cả thể thao, có còn khả năng gắn kết mọi người lại với nhau thay vì đẩy họ ra xa hơn hay không.
Kingsley Moghalu
Sự thoái lui dân chủ, cùng với sự gia tăng của các cuộc nổi dậy do thanh niên lãnh đạo khắp châu Phi, sẽ làm nới rộng khoảng cách giữa các chế độ dân chủ và chuyên chế. Nigeria, vốn đã bị bủa vây bởi khủng hoảng khủng bố, có thể đối mặt với một cuộc thanh trừng chính trị nếu xu hướng hiện tại tiếp diễn và an ninh tiếp tục xấu đi.
Chủ nghĩa bảo hộ thương mại toàn cầu có khả năng thuyên giảm nhưng không biến mất vào năm 2026, khi các mức thuế của chính quyền Trump đối mặt với những thách thức pháp lý và chính trị ngày càng tăng ở quê nhà. Trong khi đó, sự bùng nổ AI sẽ làm gay gắt thêm các cuộc tranh luận về tác động đạo đức và thị trường lao động của các công nghệ mới nổi.
Jan-Werner Mueller
Hiện nay chúng ta thấy một mô hình thường xuyên trong các cuộc bầu cử ở châu Âu: những người theo chủ nghĩa dân túy cực hữu về nhất trong các cuộc bỏ phiếu, nhưng tất cả các đảng khác đều từ chối thành lập liên minh với họ, duy trì một “bức tường lửa” giữa phe cực hữu và phần còn lại của chính trường. Mô hình này có khả năng lặp lại vào năm 2026, đặc biệt là trong các cuộc bầu cử cấp bang ở Đức.
Việc các đảng trung tả từ chối cầm quyền cùng các lực lượng cực hữu đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt từ các đồng minh của phe dân túy châu Âu trên khắp thế giới. Đáng chú ý nhất, Phó Tổng thống Mỹ JD Vance đã lên án cách tiếp cận này là phản dân chủ, một cáo buộc được lặp lại trong NSS mới của chính quyền Trump, vốn cáo buộc giới tinh hoa châu Âu đang gạt bỏ “chủ quyền” phổ thông.
Nhưng có phải cử tri thực sự bị tước quyền công dân? Trong một hệ thống nghị viện, một đảng không giành được đa số tuyệt đối thì không có quyền mặc định được cầm quyền. Bài học từ các cuộc bầu cử gần đây không phải là “người dân” đòi hỏi sự cai trị của phe cực hữu, mà là hầu hết cử tri bác bỏ điều đó.
Những người theo chủ nghĩa dân túy cực hữu đã trở nên lão luyện trong việc đóng vai nạn nhân của các “giới tinh hoa” bóng tối và thuyết phục người khác rằng chỉ có họ mới đại diện cho “người dân thực sự”. Thông thường, những tuyên bố về việc bị loại khỏi quyền lực của họ được coi là chính đáng. Tuy nhiên, nhìn qua lăng kính lý thuyết dân chủ, những lời phàn nàn này là giả tạo.
Carla Norrlöf
Sự kình địch Mỹ-Trung sẽ bước qua một ngưỡng quan trọng vào năm 2026, với việc tách rời (decoupling) do chính sách thúc đẩy sẽ củng cố thành các hệ thống công nghệ riêng biệt trong lĩnh vực AI, chất bán dẫn tiên tiến và dữ liệu. Thương mại toàn cầu sẽ tiếp tục lưu thông, nhưng các lĩnh vực quan trọng chiến lược sẽ ngày càng bị chia tách thành các chuỗi cung ứng song song và các chế độ tiêu chuẩn cạnh tranh.
Hệ quả là, cạnh tranh sẽ trở thành mang tính cấu trúc thay vì theo từng giai đoạn, được thực hiện ít hơn thông qua ngoại giao hay vũ lực mà thông qua kiểm soát xuất khẩu, trừng phạt, trợ cấp và quy định. Mặc dù kinh tế thế giới sẽ vẫn kết nối với nhau, nhưng nó sẽ bị chia thành hai trật tự công nghệ không tương thích, đẩy các quốc gia vào các khối địa chính trị đối địch và định hình lại cán cân ảnh hưởng toàn cầu.
Hannah Wanjie Ryder
Năm tới sẽ là một năm đầy cơ hội và thách thức đối với châu Phi. Nhiệm kỳ chủ tịch G20 của Nam Phi vào năm 2025 đã giúp đặt nền móng cho sự phối hợp lớn hơn về các cải cách toàn cầu then chốt, tái khẳng định cam kết của châu lục đối với các phản ứng chính sách tự thân. Dòng vốn đầu tư và thương mại vào châu Phi dự kiến sẽ tăng trưởng, được thúc đẩy bởi các công ty tư nhân và ngân hàng nội địa, cũng như các nền kinh tế mới nổi như các quốc gia vùng Vịnh, Trung Quốc và Ấn Độ, những nước ngày càng coi sự phát triển của châu Phi là lợi ích quốc gia dài hạn.
Đồng thời, sự mất an ninh kinh tế – bắt nguồn từ nhiều thập kỷ kém phát triển và được cảm nhận rõ rệt nhất bởi một nhóm thanh niên có học vấn, kết nối toàn cầu nhưng thất nghiệp ngày càng đông đảo – sẽ tiếp tục gây bất ổn, đặc biệt là ở Tây và Đông Phi. Những mối quan hệ lỗi thời với G7 và G20, thường bị ghi dấu bởi sự can thiệp và các cam kết đầu tư không được thực hiện, sẽ không giúp ích gì – thậm chí có thể làm trầm trọng thêm các vấn đề này. Do đó, các nhà lãnh đạo châu Phi nên tiến hành thận trọng, chống lại các chiến thuật “chia để trị” và đứng vững trong các cuộc đàm phán với các đối tác bên ngoài, bao gồm cả các tổ chức Bretton Woods.
Dennis J. Snower
Ngay cả khi sự phân cực chính trị ngày càng sâu sắc, năm tới có thể bắt đầu hé lộ những đường nét của một sự điều chỉnh kinh tế - xã hội rộng lớn hơn. Các chính phủ đang bắt đầu hiểu rằng sự chia rẽ và chính trị bản sắc mang lại rất ít giải pháp, thúc đẩy một bước chuyển ngập ngừng hướng tới xây dựng năng lực và các biện pháp đo lường phúc lợi rộng lớn hơn. Các cộng đồng, vỡ mộng với chính trị quốc gia, đang quay trở lại giải quyết vấn đề tại địa phương thông qua quản trị có sự tham gia, trong khi các doanh nghiệp đối mặt với áp lực ngày càng tăng trong việc gắn kết lợi nhuận với mục đích xã hội.
Đồng thời, các tổ chức định hình ý nghĩa đạo đức – các cộng đồng đức tin, trường đại học và truyền thông độc lập – đang tái khẳng định vị thế của mình để đáp lại sự ngờ vực do thuật toán thúc đẩy. Nhận thấy rằng các nền tảng kỹ thuật số đã trở thành đấu trường trung tâm của các cuộc tranh luận công khai, một số chính phủ đã bắt đầu thử nghiệm các cải cách nhằm mang lại cho công dân quyền kiểm soát lớn hơn đối với dữ liệu của họ và đảm bảo rằng AI phục vụ lợi ích công cộng.
Nếu các xu hướng này tiếp diễn, cuộc cách mạng công nghệ hiện nay có thể tạo điều kiện cho một sự tái cân bằng chính trị và xã hội. Một sự chuyển dịch như vậy sẽ không loại bỏ xung đột hay cạnh tranh, nhưng nó có thể thúc đẩy sự hợp tác toàn cầu về các thách thức chung như khả năng phục hồi khí hậu, ổn định tài chính và quản lý hành tinh. Giữa những biến động địa chính trị và nội bộ, sự chuyển đổi thầm lặng này có thể chứng minh là điều có hệ quả quan trọng nhất.
Susan Stokes
Năm tới sẽ đầy biến động đối với chính trị Mỹ. Một vị tổng thống già nua, tự cao tự đại – không thể và không muốn kiềm chế bản thân để bảo vệ các đồng minh hay đảng của mình khỏi những nguy hiểm về pháp lý và bầu cử – sẽ phải đối mặt với một nhóm cử tri ngày càng tức giận vì bị ép bởi chi phí chăm sóc sức khỏe, nhà ở và thực phẩm tăng cao.
Nếu cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11 khiến đảng Cộng hòa mất thế đa số tại Hạ viện, hậu quả có khả năng sẽ không hề trật tự. Hãy chuẩn bị cho những cáo buộc gian lận, những lời kêu gọi can thiệp quân sự hóa, và áp lực do Trump dẫn dắt đối với ban lãnh đạo Hạ viện sắp mãn nhiệm nhằm phản đối hoặc trì hoãn việc xác nhận kết quả bầu cử.
Michael R. Strain
Sự sụt giảm mức độ phổ biến của Trump đang nới lỏng sự kìm kẹp của ông đối với đảng Cộng hòa và phong trào bảo thủ rộng lớn hơn. Những chiến thắng áp đảo của đảng Dân chủ trong các cuộc bầu cử năm lẻ vào tháng 11 đã đẩy nhanh sự chuyển dịch này, thúc đẩy các chính trị gia Cộng hòa phản kháng lại việc Trump từ chối công bố các tệp hồ sơ Epstein và những lời kêu gọi bãi bỏ quy tắc tranh luận không hạn chế (filibuster) tại Thượng viện.
Xu hướng này sẽ tiếp tục vào năm 2026 khi hậu quả từ các chính sách của Trump ngày càng nghiêm trọng và trở nên rõ rệt hơn đối với cử tri. Các mức thuế của Trump đã làm tăng giá tiêu dùng, trong khi chương trình nghị sự chống vắc-xin của chính quyền đã gây ra các đợt bùng phát bệnh sởi, làm mất lòng ngay cả những cử tri Cộng hòa. Khi vị thế chính trị của ông suy yếu, sự cạnh tranh ở phe cánh hữu về một tương lai hậu Trump sẽ trở nên gay gắt hơn.
Mến chúc các bạn có kỳ nghỉ cuối năm bình an, hạnh phúc. Hẹn gặp các bạn thành viên paid-substack và Prime trong buổi gặp gỡ định kỳ cùng Chàng-Ngốc-Già vào ngày 31/12 này.
Chàng-Ngốc-Già.